La voce corre su twitter e nei post dei movimenti che, direttamente o indirettamente, la sostengono. La raccoglie Yahoo con un’analisi puntuale e riferimenti all’intera campagna elettorale statunitense. Altri media internazionali gli fanno eco, cercando finanche qualche minimo accenno di dissenso.
A vincere le elezioni di medio termine non sarebbero stati i Repubblicani (votati “turandosi il naso”, come avrebbe detto Indro Montanelli, dalla maggioranza dei democratici americani delusi), ma Hillary Clinton.
Mentre Barack Obama teneva il suo discorso, che appariva al tempo stesso di resa e di apertura alla componente repubblicana uscita vincitrice dalle urne, Hillary Clinton, che solo tre giorni fa era andata in aiuto del presidente schierandosi per l’unità dei democratici e che durante la campagna elettorale ha partecipato a ben 48 eventi in 18 Stati (con non troppo entusiasmo, dicono però i suoi detrattori) cominciava a prendere le distanze dalle posizioni della Casa Bianca.
In realtà già negli scorsi mesi l’ex Segretario di Stato americano aveva mostrato il suo dissenso nei confronti del Presidente, soprattutto rispetto ad alcune scelte di politica estera in generale e nei confronti di Isis in particolare.
E intanto i finanziatori democratici, guidati da Jeffrey Katzenberg, il produttore di Hollywood, tra i fondatori della Dreamworks, sono al lavoro per raccogliere i fondi che serviranno per le campagne pubblicitarie della Clinton. E molti vedono in Twitter lo strumento che potrebbe accompagnare, in maniera strategica e non necessariamente gestita dal suo profilo, l’avvicinamento della candidata democratica alle elezioni del 2016.
Non è un mistero, infatti (nonostante negli ultimi tempi la Clinton abbia affidato ai cinguettii più la sua immagine di nonna e paladina degli elefanti che quella di leader politico), che l’ex Segretario di Stato sia in ottimi rapporti con il management del canale social che si è già rilevato potente strumento di comunicazione in tutte le campagne elettorali più recenti. Più di una voce infatti è quella che ricorda come, durante le turbolente giornate del “dopo voto” in Iran nel 2009-2010, la Clinton abbia telefonato a uno dei creatori di Twitter, Jack Dorsey, per pregarlo di rinunciare alle previste operazioni di manutenzione del social network in programma proprio per quei giorni.
Convinto anche da Ronan Farron, figlio di Mia Farrow e Woody Allen (o forse di Frank Sinatra) e allora consulente della Clinton, Jack Dorsey è da allora in ottimi rapporti con la Clinton.
Se è vero, come sembra, che i primi exit poll post-elezioni di medio termine la indicano come la candidata più autorevole alla Casa Bianca, attribuendole un 42% di preferenze a fronte del repubblicano Jeb Bush attestatosi al 29%, la Clinton potrebbe davvero aver risolto un problema grazie alla sconfitta dei democratici. Si sarebbe “liberata” di Obama mostrandosi, non senza difficoltà (critica mossale da più parti), meno antipatica agli elettori statunitensi.
Confidando che l’eroe negativo (e immaginario) di House of Cards, Frank Underwood, non decida di candidarsi (la disaffezione statunitense potrebbe trovare nel lato oscuro della politica un candidato decisamente “piacevole”), affidandosi alla creatività della Dreamworks e delle lobby hollywoodiane e presupponendo che gli “uccellini” le confermino il loro appoggio, la corsa alle presidenziali del 2016 è qualcosa più che cominciata per la ex first lady, ex Governatore di New York, ex Segretario di Stato e - per i suoi sostenitori - futuro Presidente degli Stati Uniti di America.
La versione originale di questo articolo è stata pubblicata dal quotidiano online "Il Messaggero".
.jpg "La Fratellanza Musulmana e il caos egiziano.")
0 commenti: